Слушания по «Охта-центру»: генеральный прогон
27 августа 2009, 14:41 |
Борис Вишневский, специально для «МР»
| 19 комментариев
«МР» сообщили, что на слушания 1 сентября готовят «массовку», подобную той, что организованно выступала за проект в июне 2008 года. Участникам раздали «шпаргалки».
Публичные слушания по «Охта-центру» пройдут 1 сентября в гостинице «Карелия» - на них обсудят: может ли инвестор превысить допустимую в этом месте высоту почти в 4 раза.
«МР» сообщили, что на слушания 1 сентября готовят «массовку», подобную той, что организованно выступала за проект в июне 2008 года. Как рассказала Татьяна Красавина, жительница Охты, 26 августа ей поступила информация о том, что руководители некоторых предприятий района «командируют» работников на завод слоистых пластиков (Индустриальный проспект, 64), буквально – «на репетицию публичных слушаний».
«Нам удалось передать с одним из участников диктофон», - говорит жительница. Участникам, их было 25, раздали «шпаргалки» с вопросами – мало относящимися к проблеме слушаний - которые они должны будут задавать. Чтобы, как заявили организаторы инструктажа, «результат слушаний был более позитивный, чем негативный».
По словам Андрея Вермишева, руководителя пресс-службы «Охта-центра», встреча с работниками заводов Красногвардейского района действительно была. «Людей туда насильно не загоняли, все пришли добровольно, - замечает он. – Им рассказывали про проект и то, что он даст городу. Просили прийти 1 сентября на слушания». Андрей Вермишев не ответил на вопрос, была ли это единственная точка встречи или такие собрания провели 26 августа где-нибудь еще.
По мнению представителей «Гражданской коалиции в защиту Петербурга», в которую входят представители «Живого города», «Яблока», Движения гражданских инициатив, «Охтинской дуги», центра «ЭКОМ» и другие, незаконно само назначение слушаний. Сообщение о них было опубликовано позднее положенного срока, а районная комиссия по землепользованию и застройке не принимала решения об их назначении на 1 сентября (более того, как полагают оппозиционеры, эта комиссия даже и не сформирована). Представители коалиции подали заявление в Красногвардейский районный суд о признании слушаний незаконными.
Если же слушания пройдут, «Гражданская коалиция» намерена внести на них свои предложения – об отказе «Охта-центру» в разрешении на «отклонение». По их мнению, «Охта-центр» не имеет для такого разрешения никаких законных оснований, потому что земельный участок, выбранный для строительства, не препятствует строительству здания разрешенной, 100-метровой высоты. Кроме этого, 396-метровое здание (это подтверждается не только независимой экспертизой, но и той экспертизой, которую заказал сам «Охта-центр») будет просматриваться с набережных Невы, с Троицкого и Благовещенского мостов, а также – с колоннады Исаакиевского собора. Но это прямо запрещено питерским законом о зонах охраны объектов культурного наследия, охраняющим указанные панорамы от новой застройки.
Распечатку с диктофона того, что происходило на репетиции слушаний, можно прочесть здесь.
P.S. На сайте bashne.net идет сбор подписей против «Газоскреба», организованный «Гражданской коалицией».
Ошибка в тексте статьи?
Выделите ошибку мышкой и нажмите Ctrl+Enter
ХХ:
27 августа 2009, 15:48
Эти спиногрызы не мытьём,так кАтаньем протащат свои незаконные бумажки. Наверное в этом месте золотое месторождение,которое будут раскапывать под видом фундамента. Иначе нельзя объяснить баранье упрямство этих застройщиков. Пусть втискивают этот зубоскрёб , например,рядом с Балтийской жемчужиной, или рядом с атомной станцией,и ведут туда метро. Денег у них, за наш счёт хватит. Жаль подкупленных и униженных стариков-блокадников и ветеранов, которые рады пакету макарон и сахарного песка. Потом спиногрызы и эти "подарки" учтут в своих прибылях.
Алексей:
27 августа 2009, 17:26
2 XX остальным.
Если бы и Вы получали такую зарплату как они, то вы бы уже разбивали последний фрагмент стены смольного собора, как мешающий виду из окна газафаки……
27 августа 2009, 21:55
В большей степени поражает то упорство, с каким заинтересованные лица в строительстве этого сооружения, проталкивают свой проект.
И настаивают именно на Охте.
Так и хочеться задать вопрос: ПОЧЕМУ?
Ведь, очевидно, что жители города, в подавляющем своем большинстве, ПРОТИВ. В том числе и я. Где угодно, но не в центре.
Инфраструктута для функционирования данного здания, обойдеться городу в очень большие средства. А это наши с Вами налоги, которые можно было направить на социальные блага: здравоохранение, образование, поддержку пенсионеров, которые, просто, иногда голодают.
Последствия строительства данного здания, тоже могут иметь негативные последствия для близлежащей территории.
Ведь, правильней, если уж так, приспичело, построить, там где не будет вышеперечисленных проблем.
И напрашивается ответ: Видимо, есть какие схемы, позволяющие "отмыть" много, много. И построить необходимо именно на ОХТЕ. А, то, задуманное не удастся. Хочется ош
27 августа 2009, 22:06
Продолжение:
Хочеться ошибаться, но другое не лезет в мою дурную голову.
А, что касается, архитектуры, то мне кажеться это лутшее, что было построено в последние 70-90 лет. Я могу судить об этом на основании дизайн проекта выставленного на всеобщее рассмотрение где-то год назад.
Но очень прошу, НЕ НАДО на Охте.
Ведь Питер, тем и привлекателен, что в центре - старина. Тем более, такая красивая. Так зачем её портить???
Наблюдатель:
28 августа 2009, 01:24
Я читал запись того, что там говорилось. Это просто сплошное враньё и промывание мозгов!!! НИЧЕГО о том, что ЮНЕСКО пригрозило вычеркнуть центр Петербурга из списка мировых архитектурных ценностей, если небоскрёб будет построен. Почему об этом ничего не говорится нигде? Речь идёт реально об попытке вычеркнуть Петербург из этого списка. А ведь сюда едут миллионы людей, чтобы посмотреть на Петербург, а не на небоскрёб, подавляющий его своей близостью. Каков бы ни был хорош этот проект ему НЕ МЕСТО там, где упорно хотят его построить. МЕСТО - подальше от центра. И никто не против будет. НИКТО.
Алекс:
28 августа 2009, 14:31
Да этот проект протащут, такая у нас страна, ничего тут не поделаешь, думаете в других "демократических" странах по другому? Глубоко ошибаетесь...но меня удивляет как многие "ведуться" на негативное отношение к этому проекту -. Я как простой житель Питера сознаю, что действительно если это проект реализуется Питер только выйграет, выйграют простые люди, район расцветет, появятся новые рабочие места и т.д. плюсов немало.
Что касается высотного регламента: недавно видел по ТВ программу про Париж, как там в свое время возводили Эйфелеву башню - ажиотаж был не меньше - все критиковали - а сейчас это фирменное лицо Парижа, то же было и нашим Исакием...вобщем считаю что людей "настроили" в негативе
Алекс:
28 августа 2009, 14:35
Если действительно хотите увидеть уродства города - езжайте в Москву - церетелевские монстры, рынки, "бирюлевы"... и т.д. - вот шедевры архитектуры которые действительно уродуют...
Горожанин 2:
28 августа 2009, 15:38
А представители СМИ на этом незаконном слушании будут ?
И разгон демонстрации, тех кто придет к Карелии протестовать по ТВ покажут ?
Я тут живу, приду обязательно с видеокамерой, что удасться снять выложу в Инет.
Давайте бороться против произвола власти и крупного бизнеса, так как это делают люди в Иране, порой с риском для жизни.
EP:
29 августа 2009, 01:42
Петербург снова на волне Революции...
Eva:
29 августа 2009, 21:41
Опять завели песню про эту Эйфелеву башню!
Да она как была уродством, так и осталась. Просто все к ней привыкли.
И теперь этот монстр на широко расставленных ногах является символом Парижа и вообще всей Франции!
А Центр Помпиду в Лувре...
Мне жаль французов...
Eva:
29 августа 2009, 22:11
Пропустила слово.
Следует читать: "Центр Помпиду, ПИРАМИДА в Лувре..."
30 августа 2009, 05:21
Уважаемая редакция, как гражданин РФ я считаю, что вы освещаете проблему строительства, руководствуясь только отрицательной позицией по этому вопросу. Предоставляете адреса интернет ресурсов, которые выступают против строительства Охта центра, не предоставляя читателям информации по другим ресурсам, которые выступают в поддержку строительства. Вследствие чего я, как гражданин РФ, в соответствии с законом о СМИ от 27.12.1991 статья 38, считаю в праве потребовать от редакции достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, которые выступают в поддержку строительства Охта цента. Если вы не опубликуете достоверные сведения о таких организациях в течение одной недели (начиная с 1 сентября 2009 года) я считаю своим долгом, как гражданин РФ, обратиться с заявлением в прокуратуру СПБ о нарушении закона о СМИ. Паралельно с этим буду информировать другие СМИ о ходе данного процесса. С уважением и пониманием, Дмитрий Соловьев, 380v@inbox.ru
30 августа 2009, 08:36
Да, действительно, давайте прекратим "игру в одни ворота". Подискутируем.
30 августа 2009, 11:13
Дмитрию Соловьеву
Для начала, потребуйте "достоверных сведений" от газеты "Петербургский дневник", которая "пиарит" Газоскреб, ничего не упоминая о позиции противников строительства, и при этом, в отличие от "МР", выпускается на бюджетные деньги. А уже потом предъявляйте претензии к независимым СМИ.
МК:
30 августа 2009, 12:27
ДмитрийS и Apreum, сходите на ОФИЦИАЛЬНУЮ выставку, посвященную газоскребу. Вот тогда вы поймете, что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЕ" и "ИГРА В ОДНИ ВОРОТА".
Инга:
30 августа 2009, 23:09
"P.S. На сайте bashne.net идет сбор подписей против «Газоскреба», организованный «Гражданской коалицией»."
- там же уже активно все строят!Какие слушания?, Процесс давно пошел все построят и ничего уже не поделаешь. А той местности может и лучше будет в таких местах обычно как-то улучшается ачество жизни местных людей, как вокруг новых станций метро начинают строить магазины рестораны и так далее, так и здесь отстроят охта-центр и вокруг него начнет район развиваться, а то там не самое бурно живущее место.
MICHA:
30 августа 2009, 23:21
Эйфелева башня, кто не в курсе - временное сооружение. Которое так приглянулось, что стало символом Парижа. Фаллоимитатор Петербурга разбирать не собираются, как будто.
И ещё о сравнениях с Парижем. Где стоит Дефанс? Суперсовременный на момент строительства квартал. Почему и "Кукурузу" не поставить у КАД?
WvPeterhof:
31 августа 2009, 02:41
Помню, по молодости мне приходилось ездить в НФ ЛЭТИ читать лекции. И пытался фотографировать этот древний город. Там на Купеческой стороне - многие десятки церквей. И, пытаясь снимать от Кремля, не мог найти ни одной точки, чтобы ТВ вышка не лезла в кадр. Нагло и назойливо. Так ни одного снимка и не сделал. Не хочу, чтобы нечто подобное было в Питере. В Северной Венеции.
Для чьего-то навязчивого самоутверждения...
Ни толстосумов, у которых "всё схвачено" ни архитектора, которому скромности не хватает... городу не надо!
Когда-то Собчак с Никешиным хотели в устье Смоленки башню "Пётр Великий" поставить!
Забавно... "Мы с Монферраном строили этот город..."
MICHA:
01 сентября 2009, 00:32
Спасибо Вишневскому, напомнил о сборе подписей против "доминанты".
В рупоре фаллоимитатора написали, что ставить его будут на окраине города. Так знайте, питерцы, что в километре от Смольного - окраина города.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите под своим логином и паролем или
Зарегистрируйтесь.